
什么叫做cTn的動(dòng)態(tài)變化?cTn一定要大于99%參考值才能診斷心梗嗎?這99%參考上限對(duì)不同人群的數(shù)值是一樣的嗎?
隨著2018年歐洲心臟病學(xué)會(huì)年會(huì)(ESC)的召開,時(shí)隔六年的新一版心肌梗死通用定義(第四版)也如期正式發(fā)布。
與第三版相比,第四版心肌梗死通用定義內(nèi)容明顯更為充實(shí),畢竟頁(yè)數(shù)從原先的17頁(yè)幾乎增加了一倍達(dá)到了33頁(yè)。但是從定義本身來講,新一版的心肌梗死通用定義并沒有有太大的改動(dòng),可以算是“沒有顯著性差異”,見表1、表2。反過來講,這也是一件好事,定義的穩(wěn)定也反映了目前對(duì)心梗的認(rèn)識(shí)是相對(duì)全面和準(zhǔn)確的。
表1:第三版心肌梗死通用定義

表2:第四版心肌梗死通用定義

新一版心肌梗死通用定義依然延續(xù)了上一版的“1+1”診斷策略,仍然將肌鈣蛋白(cTn)的動(dòng)態(tài)變化,且至少有一次超過99%參考上限作為急性心梗(1型和2型)診斷中那不可缺少的“1”,并將這種cTn的變化明確作為一個(gè)新的概念提出,即急性心肌損傷(acute myocardial injury)。
說實(shí)話,筆者在看到這個(gè)描述時(shí)會(huì)有一定的困惑:什么叫做cTn的動(dòng)態(tài)變化?cTn一定要大于99%參考值才能診斷心梗嗎?這99%參考上限對(duì)不同人群的數(shù)值是一樣的嗎?
那么,針對(duì)這些困惑,新一版心肌梗死通用定義都是如何解釋的呢?
什么叫做cTn的動(dòng)態(tài)變化?
檢驗(yàn)科回報(bào)了兩次不同的cTn值,比如0.120 ng/ml和0.130 ng/ml,這個(gè)算是動(dòng)態(tài)變化嗎?我想這是大家經(jīng)常需要糾結(jié)的問題。
實(shí)際上這cTn變化量其實(shí)并不一定就真實(shí)反映人體內(nèi)的cTn變化情況,還包括了3部分隨機(jī)變異:個(gè)體內(nèi)生物學(xué)變異、分析前變異和分析變異。
所謂的個(gè)體內(nèi)生物學(xué)變異是指在穩(wěn)定機(jī)體狀態(tài)下,排除已知可能影響因素(例如疾病、用藥、禁食、運(yùn)動(dòng)等因素),以及除外已知節(jié)律性變化(例如晝夜或季節(jié)性變化等),依然存在著隨機(jī)變異。
分析前變異是指自抽血開始至樣品分析期間各環(huán)節(jié)造成的變異,包括抽血及有關(guān)條件、運(yùn)輸、離心、儲(chǔ)存等可能環(huán)節(jié)或因素造成的變異。
分析變異是樣品分析時(shí)的系統(tǒng)誤差和隨機(jī)誤差。
因此,我們看到的cTn值其實(shí)包括了一系列的合理變異在里面,所以連續(xù)兩次的cTn檢測(cè)結(jié)果幾乎不可能是一樣的。
有報(bào)道顯示超敏肌鈣蛋白(hs-cTn)的總變異系數(shù)可高達(dá)50%-60%。
有專家建議對(duì)于hs-cTn檢測(cè)結(jié)果正常的,連續(xù)兩次hs-cTn數(shù)值變化需大于50%-60%才可以認(rèn)為是動(dòng)態(tài)變化,對(duì)于這部分患者,尤其是合并高危因素者,需密切監(jiān)測(cè)。
同時(shí)為了增加hs-cTn的診斷敏感性,對(duì)于初次hs-cTn檢查結(jié)果超過99%參考上限的,則建議連續(xù)2次hs-cTn數(shù)值變化大于20%就可以認(rèn)為是動(dòng)態(tài)變化。
也有學(xué)者建議采用hs-cTn絕對(duì)變化量代替相對(duì)變化量,用于判斷hs-cTn是否有動(dòng)態(tài)變化。
cTn一定要大于99%參考值才能診斷心梗?
我們都知道急性心梗后的cTn濃度會(huì)隨時(shí)間而發(fā)生改變,可見圖1。從這張圖上我們可以看出,cTn的變化是有一定的特點(diǎn),即:在極早期時(shí)cTn可以是正常的,隨后cTn上升速率較快,而晚期cTn下降曲線是較為平緩的。
圖1:心梗后cTn變化規(guī)律

因此,在那些就診較早的急性心梗患者,只要癥狀和心電圖典型,并不一定需要等到cTn升高才能確診急性心梗,才能按照心梗進(jìn)行血運(yùn)重建,所以在急診有時(shí)并不需要死扣診斷標(biāo)準(zhǔn)。
其次,對(duì)于那些就診較晚的心;颊,初次cTn已經(jīng)超過99%參考上限了,可是連續(xù)的2次cTn檢查結(jié)果有可能剛好落在曲線的左側(cè)和右側(cè)相對(duì)稱的點(diǎn),此時(shí)兩次cTn可以并沒有動(dòng)態(tài)改變,但是不能因此而排除心梗的診斷,此時(shí)需綜合其他臨床情況,適當(dāng)延長(zhǎng)檢測(cè)時(shí)間。
還有對(duì)于那些就診更晚的患者,初次cTn就已經(jīng)處于曲線下降支,然而曲線下降支較為平緩,此時(shí)連續(xù)兩次檢測(cè)的cTn有可能變化不明顯,達(dá)不到20%,但是依然不能據(jù)此而排除診斷。
所以,心梗定義可能最適合的就是處于曲線上升支這一較窄時(shí)間窗的心;颊,但是我們?cè)谔幚砥渌麜r(shí)間窗的心;颊,此時(shí)有可能cTn小于99%參考上限或無動(dòng)態(tài)變化,此時(shí)仍不可以排除急性心梗,應(yīng)綜合患者情況,作出合理的診療方案。
不同人群的數(shù)值是一樣的嗎?
對(duì)于不同年齡或不同性別的患者,我們目前采用的cTn的99%參考上限都是固定的。實(shí)際上對(duì)于老年患者,其99%參考值可能會(huì)升高,但是目前新一版心梗通用定義暫不推薦年齡依賴的cTn臨界值,此時(shí)需結(jié)合cTn的動(dòng)態(tài)變化來診斷心梗。
另外,對(duì)于不同性別,已經(jīng)有研究發(fā)現(xiàn),與男性相比,女性的cTn的99%參考上限會(huì)低一些,而新一版心梗通用定義也推薦采取性別依賴的cTn臨界值,這是我們值得關(guān)注的。但是對(duì)于性別依賴的cTn臨界值是否能夠提供更多的診斷和預(yù)后信息目前尚無定論。
新一版心梗通用定義給出了一些新的概念和理念,也再次強(qiáng)調(diào)了cTn在心梗中的診斷重要性,但是臨床情況錯(cuò)綜復(fù)雜,需要綜合評(píng)價(jià)患者病情,靈活應(yīng)用各項(xiàng)診斷標(biāo)準(zhǔn),才能給患者帶來最大的獲益。
作者丨人間世
來源丨醫(yī)學(xué)界心血管頻道
參考文獻(xiàn):
1.Thygesen K, Alpert JS, Jaffe AS, Simoons ML, Chaitman BR, White HD, Writing Group on the Joint ESCAAHAWHFTFftUDoMI, Thygesen K, Alpert JS, White HD et al: Third universal definition of myocardial infarction. European heart journal 2012, 33(20):2551-2567.
2.Thygesen K, Alpert JS, Jaffe AS, Simoons ML, Chaitman BR, White HD, Writing Group on the Joint ESCAAHAWHFTFftUDoMI, Thygesen K, Alpert JS, White HD et al: Forth universal definition of myocardial infarction. European heart journal 2018.
郵政編碼:200052 電話:021-63800152 傳真:021-63800151 京ICP備15010734號(hào)-10 技術(shù):網(wǎng)至普網(wǎng)站建設(shè)