
基于CRISPR的基因治療,在中國(guó)已進(jìn)入臨床
2012年,來自美國(guó)和奧地利的科學(xué)家共同改進(jìn)了CRISPR-Cas9系統(tǒng),并在其發(fā)表的研究論文中預(yù)示:CRISPR可作為一種高效而特異的RNA介導(dǎo)的基因編輯
工具。2013年,張鋒等人利用CRISPR進(jìn)行哺乳動(dòng)物細(xì)胞的基因編輯,開啟了CRISPR作為可編程的基因編輯工具的新紀(jì)元。
不過,作為CRISPR技術(shù)的領(lǐng)先者,美國(guó)尚未批準(zhǔn)將其應(yīng)用于人體實(shí)驗(yàn),而中國(guó)對(duì)此的監(jiān)管限制較少,從而成為第一個(gè)將CRISPR用于人體試驗(yàn)的國(guó)家。
2016年7月,四川大學(xué)華西醫(yī)院腫瘤學(xué)教授盧鈾團(tuán)隊(duì)宣布將開展“全球第一例”CRISPR–Cas9基因編輯人體臨床試驗(yàn),同年10月28日,首名癌癥患者接受了經(jīng)CRISPR技術(shù)改造的T細(xì)胞治療5;后來又有報(bào)道稱,早在2015年,位于安徽合肥的解放軍第105醫(yī)院就已經(jīng)開始了CRISPR人體試驗(yàn)。
美國(guó)入局并不晚,但FDA嚴(yán)密把住關(guān)口
2017年3月,杭州市腫瘤醫(yī)院院長(zhǎng)吳式琇也開始嘗試?yán)没蚓庉嫾夹g(shù)治療癌癥患者。1月21日,美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》(Wall Street Journal)發(fā)表長(zhǎng)文,評(píng)論了中國(guó)率先開始基因編輯人體試驗(yàn)之舉,其中對(duì)吳式琇的試驗(yàn)進(jìn)行了報(bào)道6。
根據(jù)介紹,吳式琇的團(tuán)隊(duì)抽取食管癌患者的血液標(biāo)本,通過高鐵將其運(yùn)送到安徽柯頓生物科技有限公司實(shí)驗(yàn)室,運(yùn)用CRISPR技術(shù)將血液里的免疫細(xì)胞中影響腫瘤殺傷作用的基因刪除,再將其回輸入患者體內(nèi),希望被修飾過免疫細(xì)胞能夠殺死腫瘤細(xì)胞,從而達(dá)到治療目的。
此次試驗(yàn)由杭州市腫瘤醫(yī)院的倫理委員會(huì)(Ethics Committee)審核通過,其成員由醫(yī)院任命,包括該院幾名醫(yī)生、一名律師和一名患者。委員會(huì)只用一下午就批準(zhǔn)了試驗(yàn),而因?yàn)槲覈?guó)衛(wèi)計(jì)委已授權(quán)各醫(yī)院倫理委員會(huì)對(duì)臨床試驗(yàn)進(jìn)行審核并評(píng)估風(fēng)險(xiǎn),吳式琇無(wú)需再通過衛(wèi)計(jì)委相關(guān)部門的審核。
相比之下,美國(guó)計(jì)劃開展基因編輯人體試驗(yàn)的時(shí)間其實(shí)并不算晚,但審核流程卻更為嚴(yán)格。研究人員必須首先獲得美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)批準(zhǔn),才能進(jìn)行人體試驗(yàn)。
為獲得所在醫(yī)院人體試驗(yàn)評(píng)估委員會(huì)(類似于我國(guó)倫理委員會(huì))和FDA批準(zhǔn),美國(guó)首個(gè)基因編輯人體試驗(yàn)的主要負(fù)責(zé)人、賓夕法尼亞大學(xué)CRISPR研究團(tuán)隊(duì)首席科學(xué)家Carl June,在2016年首先嘗試獲得美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院(NIH)顧問委員會(huì)的評(píng)估。委員會(huì)對(duì)其提出了一系列要求,例如將實(shí)驗(yàn)描述為“基因轉(zhuǎn)移(gene transfer)”而非“基因治療(gene therapy)”,確;颊咧獣赃@只是一項(xiàng)試驗(yàn)而非治療,進(jìn)行各種測(cè)試觀察CRISPR的脫靶現(xiàn)象等。雖然最終得到了NIH的批準(zhǔn),June的團(tuán)隊(duì)又花了一年時(shí)間與FDA討論,向其提供信息并答疑解惑。
據(jù)悉,目前他們正在等待FDA的最終審批,預(yù)計(jì)最早于本月獲批。
然而這并不是結(jié)束,即使試驗(yàn)開始,賓大仍將面臨比吳式琇更多更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。
是美國(guó)的做法保守,還是中國(guó)太激進(jìn)?
在受試者知情同意方面,賓大研究人員必須使用由FDA和醫(yī)院評(píng)估委員會(huì)審核通過的知情同意書,而吳式琇的同意書只簡(jiǎn)略提到了基因工程,也并未向患者詳細(xì)說明其使用的只是試驗(yàn)性工具?骂D生物科技的相關(guān)人員稱,中國(guó)患者也會(huì)簽署同意書,但基本上是聽醫(yī)生的。
對(duì)于試驗(yàn)過程中出現(xiàn)的死亡等嚴(yán)重不良事件,F(xiàn)DA發(fā)言人表示,無(wú)論死亡是否與試驗(yàn)相關(guān),試驗(yàn)開展方都必須上報(bào)FDA,而我國(guó)衛(wèi)計(jì)委則要求研究人員向醫(yī)院倫理委員會(huì)報(bào)告不良事件。目前,吳式琇的試驗(yàn)已有7例死亡病例,而他表示,患者死亡由其所患疾病所致,與試驗(yàn)本身無(wú)關(guān),因此無(wú)需上報(bào)。
此外,新藥I期臨床試驗(yàn)的主要目的之一是初步評(píng)估藥物的人體安全性。June稱,賓大將先在一位患者身上測(cè)試CRISPR,等待一個(gè)月確保未發(fā)生不良反應(yīng)后再在另兩位患者身上測(cè)試。吳式琇則認(rèn)為,挽救患者生命是最重要的,目前他已編輯了10余位癌癥患者的基因,未來計(jì)劃在更多患者身上進(jìn)行測(cè)試。
目前,美國(guó)國(guó)家醫(yī)學(xué)圖書館數(shù)據(jù)庫(kù)已經(jīng)記錄了中國(guó)的9次試驗(yàn),而實(shí)際數(shù)字可能不止如此。
中國(guó)正力爭(zhēng)使國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)走上國(guó)際舞臺(tái),基因編輯更是被列入2016年制定的國(guó)家五年計(jì)劃中。June也表示,在將CRISPR等西方國(guó)家開創(chuàng)的醫(yī)療技術(shù)加以應(yīng)用方面,中國(guó)可能超過美國(guó),美國(guó)將來可能失去在生物醫(yī)藥領(lǐng)域的領(lǐng)先位置;“中美之間關(guān)于CRISPR的對(duì)壘,也許會(huì)觸發(fā)20世紀(jì)50年代時(shí)美蘇航天技術(shù)競(jìng)賽那樣的生物競(jìng)賽,而這次將會(huì)是2.0版本!
對(duì)此,《華爾街日?qǐng)?bào)》評(píng)論道,雖然各國(guó)對(duì)于人體試驗(yàn)的政策可能存在差異,但中國(guó)敢為人先的嘗試著實(shí)讓西方科學(xué)家對(duì)這一全新工具的安全性感到擔(dān)憂,他們并不認(rèn)為美國(guó)應(yīng)該放松對(duì)這方面的監(jiān)管。芝加哥大學(xué)神學(xué)院(Universityof Chicago Divinity School)院長(zhǎng)、生物倫理學(xué)家Laurie Zoloth接受采訪時(shí)也說道,希望各國(guó)制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),共享試驗(yàn)結(jié)果和倫理準(zhǔn)則。
在基因編輯這一尚未成熟的領(lǐng)域,目前還較難在快速推進(jìn)與保證安全性之間找到理想的平衡點(diǎn)。近日,斯坦福大學(xué)Matthew H. Porteus教授團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn),在大部分人體內(nèi)原本就存在針對(duì)Cas9蛋白的體液免疫和細(xì)胞免疫,CRISPR-Cas9技術(shù)在人體中應(yīng)用有可能引發(fā)嚴(yán)重的免疫反應(yīng)7。
吳式琇同意CRISPR技術(shù)是一把雙刃劍,但他同時(shí)說道,當(dāng)別人更多關(guān)注潛在風(fēng)險(xiǎn)時(shí),他們看到的是潛在療效。生死一線的晚期癌癥患者無(wú)法讓他將時(shí)間過多用在各種測(cè)試上,“如果不嘗試一下,就永遠(yuǎn)無(wú)法知道結(jié)果。”
在解放軍105醫(yī)院和此次杭州市腫瘤醫(yī)院的試驗(yàn)中,相關(guān)人員均表示部分患者的病情有所緩解,但截止到目前,我國(guó)各項(xiàng)基因編輯人體試驗(yàn)尚未公布其結(jié)果!吨R(shí)分子》也將持續(xù)關(guān)注這個(gè)話題。
郵政編碼:200052 電話:021-63800152 傳真:021-63800151 京ICP備15010734號(hào)-10 技術(shù):網(wǎng)至普網(wǎng)站建設(shè)