
導(dǎo) 讀:
疫情兩年后的今天,我國(guó)面臨比較容易想象的四個(gè)選項(xiàng):延續(xù)現(xiàn)行方法,按照國(guó)外放開(kāi),推廣國(guó)外RNA疫苗后放開(kāi),普及國(guó)產(chǎn)滅活疫苗后放開(kāi)。如何選擇比較好?
在新冠疫情肆虐全球兩年多以來(lái),作為全世界新冠發(fā)病率最低的大國(guó),中國(guó)創(chuàng)造了舉世矚目的奇跡。
在全世界沒(méi)有一個(gè)人可以預(yù)計(jì)新冠病毒變化的情況下,恐怕不能以預(yù)計(jì)病毒變化來(lái)決定管理辦法,而應(yīng)該依據(jù)人類(lèi)的能力來(lái)決定管理辦法。病毒變化是自然界的現(xiàn)象,可以說(shuō)是天算。而人類(lèi)能夠做到什么,是人算。
天算不如人算。
【一】延續(xù)現(xiàn)行方法
大家都知道現(xiàn)行方法并非永恒的方法:延續(xù)現(xiàn)行方法的意思是一方面堅(jiān)持,一方面等待。
一是等待新冠病毒消失。但是,無(wú)法預(yù)計(jì)何時(shí)新冠疫情不流行了,無(wú)法預(yù)計(jì)何時(shí)新冠病毒消失,無(wú)法預(yù)計(jì)消失后何時(shí)出現(xiàn)新的變種,無(wú)法預(yù)計(jì)每一次的變種是更弱、還是更強(qiáng)。
二是等待特別有預(yù)防效果的疫苗:歷史上,對(duì)有些疾病人類(lèi)發(fā)明了非常好的疫苗,用一次就終身免疫;但也有一些疾病,長(zhǎng)期困擾人類(lèi)而人類(lèi)始終做不出真正高效的疫苗。能夠完全預(yù)防新冠的最佳疫苗,現(xiàn)在看起來(lái)無(wú)法預(yù)計(jì)。目前的新冠疫苗,預(yù)防效果有限,而且出現(xiàn)變種后,特別是“奧密克戎”,其實(shí)逃脫了現(xiàn)有的絕大多數(shù)疫苗,使它們都失去預(yù)防作用。
三是等待特別有治療效果的藥物:有些疾病,包括傳染病,人類(lèi)發(fā)明了幾乎完全治愈疾病的藥物;但還有一些疾病,人類(lèi)長(zhǎng)期拿不出有效藥物。目前的新冠藥物,治療效果有限。如果以后出現(xiàn)變種,是否會(huì)對(duì)已有藥物抗藥性?有多大的抗藥性性?目前無(wú)法預(yù)計(jì)。能夠完全治療新冠的最佳藥物,現(xiàn)在看起來(lái)也還無(wú)法預(yù)計(jì)。
【二】以“奧密克戎”為契機(jī)開(kāi)放
有一種觀點(diǎn),認(rèn)為既然西方國(guó)家普遍開(kāi)放,而新冠病毒“奧密克戎”變種引起的癥狀輕,干脆我國(guó)立即開(kāi)放,“利用” 癥狀輕、但傳染性大的“奧密克戎”替代疫苗,開(kāi)放后,我國(guó)大部分人通過(guò)感染而建立免疫。
這種觀點(diǎn)一方面是認(rèn)為應(yīng)該學(xué)習(xí)西方很多國(guó)家已經(jīng)開(kāi)放的經(jīng)驗(yàn),一方面認(rèn)為我國(guó)堅(jiān)持現(xiàn)行方法也有代價(jià)。
這種觀點(diǎn)的問(wèn)題是,如果我國(guó)人群大量感染“奧密克戎”,那么我們?nèi)绾晤A(yù)計(jì)目前輕癥的“奧密克戎”進(jìn)入大量人群后,不會(huì)突變出現(xiàn)重癥、或其他危害性更大的變種?如果出現(xiàn),引狼入室后、而且大量的狼來(lái)之后,我們?nèi)绾闻懦赡軣o(wú)處躲藏的嚴(yán)重后果?
因?yàn)槭澜缟蠜](méi)有一個(gè)人能夠保證,新冠病毒--包括奧密克戎變種--不會(huì)突變,而且也不能預(yù)計(jì)它何時(shí)突變,不能預(yù)計(jì)突變的后果,也不能預(yù)計(jì)感染的后果,包括感染了奧密克戎不能預(yù)防以后所有變種的可能性。
所謂利用奧密克戎契機(jī)的觀點(diǎn),可能不值得采納。
【三】推廣國(guó)外RNA疫苗后開(kāi)放
長(zhǎng)期不清楚的RNA疫苗,在新冠時(shí)期獲得驗(yàn)證機(jī)會(huì),被證明效果很好,至少在新冠病毒的應(yīng)對(duì)措施中,迄今被公認(rèn)為最佳,特別是能夠減少癥狀、降低死亡率。
但是,RNA疫苗對(duì)突變的預(yù)防作用,例如奧密克戎,并非很好。接種過(guò)現(xiàn)有RNA疫苗者,仍可以感染奧密克戎,F(xiàn)有的RNA疫苗也不一定能夠預(yù)防以后的突變種。
目前,在中國(guó)推廣RNA疫苗最大的障礙并非有些人認(rèn)為的是中國(guó)愛(ài)面子、或因?yàn)橐呙绺顿M(fèi)國(guó)外廠家,而是其副作用。很多人接種RNA疫苗后出現(xiàn)發(fā)熱等,而它們并非不令人擔(dān)憂的癥狀。
我國(guó)目前疫苗接種最低的人群是老年人和嬰幼兒。如果現(xiàn)在推廣國(guó)外的RNA疫苗,勢(shì)必主要是用于我國(guó)年老或年幼的人群。
常識(shí)告訴大家,所有年齡段的人群,都有自然死亡率,而以老年人最高。在使用國(guó)外疫苗后,即使不是疫苗本身,也會(huì)按統(tǒng)計(jì)規(guī)律而伴隨死亡(非疫苗造成的其他原因的死亡和“自然”死亡),我國(guó)人民是否能夠冷靜地接受?
贊成方法【二】和方法【三】的人們,除了理智分析和考慮之外,還有部分人有親美、信美因素。他們不一定愿意考慮,還有與他們傾向相反的,例如反美群體。如果反美群體以引狼入室來(lái)抨擊本來(lái)可行的政策,社會(huì)矛盾不一定比親美、信美能夠引起的更小。何況,誰(shuí)能排除年紀(jì)大的具體個(gè)人的死亡不是因?yàn)橐呙缫鸢l(fā)熱的后果?這種輿情及其后果,可能也不能忽視。
【四】普及我國(guó)滅活疫苗后開(kāi)放
我國(guó)生產(chǎn)的疫苗,效果一直被認(rèn)為低于國(guó)外疫苗。
因?yàn)橄愀凼褂昧藝?guó)內(nèi)和國(guó)外的疫苗,最近這次香港爆發(fā)新冠為客觀比較中外疫苗提供了絕佳的資料。香港的資料顯示:國(guó)內(nèi)外已經(jīng)大規(guī)模使用的疫苗預(yù)防最新病毒變種的作用都不很好。但是疫苗可以減輕癥狀和降低死亡率。比較國(guó)外使用最多的RNA疫苗和國(guó)內(nèi)使用最多的科興滅活疫苗,在第二針之前國(guó)外的疫苗效果優(yōu)于國(guó)內(nèi)的。第三針后,兩者在預(yù)防的作用還是國(guó)外的好些,但在減輕癥狀和降低死亡率方面,國(guó)內(nèi)外的疫苗效果非常接近,都達(dá)98%左右的效果,沒(méi)有統(tǒng)計(jì)差別。
這是重要信息,意味著中國(guó)有很好的走出疫情的路徑:加強(qiáng)疫苗接種,并輔以普及科學(xué)知識(shí)。
有了這樣的資料,我國(guó)應(yīng)該可以推廣國(guó)產(chǎn)疫苗,它不僅是國(guó)產(chǎn),而且有效,更重要的是,它的副作用明顯低于國(guó)外的RNA疫苗,這樣就更容易為我國(guó)老年人和嬰幼兒所接受。
當(dāng)然,相對(duì)而言,我國(guó)老年人和嬰幼兒缺乏接種我國(guó)疫苗的數(shù)據(jù)。所以,我國(guó)在全民推廣國(guó)產(chǎn)疫苗接種的過(guò)程中,對(duì)這兩個(gè)群體需要特別監(jiān)測(cè)健康狀況和檢測(cè)抗體產(chǎn)生情況。
我國(guó)已經(jīng)具備較大規(guī)模檢測(cè)抗體的能力,可以對(duì)接種疫苗的人群進(jìn)行抗體檢測(cè),并從檢測(cè)結(jié)果推斷抗體水平與療效的關(guān)系。有了這一數(shù)據(jù),特別是有了老年人和嬰幼兒群體的抗體與療效關(guān)系的數(shù)據(jù),對(duì)于具體的個(gè)人,接種幾次(包括低于和高于3次)都可以比較精準(zhǔn)地確定:打了三針后,如果抗體水平不夠,可以第四針。
簡(jiǎn)而言之,香港數(shù)據(jù)比較了國(guó)產(chǎn)和國(guó)外疫苗作用,證明第三針后國(guó)產(chǎn)疫苗與國(guó)外疫苗有同等減輕癥狀和降低死亡率的作用,展現(xiàn)了我國(guó)走出疫情的一線曙光。在全國(guó)所有年齡段推廣國(guó)產(chǎn)疫苗的同時(shí),對(duì)部分人群進(jìn)行接種后抗體檢測(cè),確定抗體與疫苗的關(guān)系、抗體與療效的關(guān)系,再加強(qiáng)知識(shí)普及,改變我國(guó)民眾輕癥去醫(yī)院的文化習(xí)俗、緩解可能對(duì)醫(yī)療體系的沖擊,有望改變我國(guó)疫情防控的措施。
郵政編碼:200052 電話:021-63800152 傳真:021-63800151 京ICP備15010734號(hào)-10 技術(shù):網(wǎng)至普網(wǎng)站建設(shè)